青青草文学园地

〖 文学地写与读 〗

二○○一年特刊一号(总廿七期)
元月二十日·星期六  庚辰年·十二月廿六



【本期目录】


【内容提要】
      二○○○年的确是激情澎湃、风起云涌的一年,首先最想说的一句
    是,我一直感觉自己并不被完整全面的了解,当然我也从来没有好好的
    去故意了解过其他某个人。(刑育森)
      由于如今有了互联网,这使得作者、作品、读者三者之间的关系会
    发生更有意味的变化,无论是作者本位,还是本文本位,还是受众本位,
    这其中都大有可堪研究的东东。(Sieg)
    
      ——渴望交流的企图正在蠢蠢欲动!(老挖画外音)
    
      但是:别试图期望读者和评论家理解你,别人无法钻进你心里,读
    者只能靠自己的阅读来图解作品。(老枪)
      “网上并不缺好的作者,而是缺乏好的读者。”(冷静)
      可是:如果想得到大众的认可,就不要去责怪他们,独立寒夜悲苦
    莫名,因为读者没有义务一定要在你的作品里找到共鸣。(东方红)
    
      ——是鸭是鸭!(画外音)
    
      写作者永远不要苛求读者,你的东西写得好自然有读者去读(Meg)
      其实:网上不缺好的作者,也不缺好的读者,而是缺好的网站和评
    论者。(刑育森)
      哦!NO!网络看客多浮躁,流于浅薄,这样的看客和他们娇惯出
    来的写手,他们并不能领略文学的无垠之美,这包括通俗文学。仔细究
    竟一下,他们也只能算作是玩家。是的,作为玩家的话,怎样用文字来
    消遣也无可厚非,但披上一件文学的锦衣,未免唐突了殿堂。
    (午睡的夜叉)
      唉:这有什么好争论的(米莲)
      呃:在网上读东西,觉得少一种大气。(老光)
    
      结语:从邢育森出来有话说到现在,我想讨论的中心内容还是作品
    和评论如何相遇的问题,是否存在有效的途径,使乐于并且善于评论的
    “看客”尽量早地与好的作品相遇,并且起到推广与传播的作用,使广
    泛的读者在文学价值的层面上看到某种真相——网络创作的水平与取得
    的成果。(冷静)
    

【特刊一号】

◇ 有几句话要说 ◇

·邢育森·
  二○○○年的确是激情澎湃、风起云涌的一年。和所有的朋友一样,我
也是自有得失。失去的,就不再絮叨诉苦;得到的,至少目前可见的,便是
即将出版的三本书:《网侠》(文化艺术出版社)、《当我再也无法离开》
(天津人民出版社)和《极乐世界的下水道》(知识出版社)。我不想故做
清高的说我并不在乎,我挺高兴的,也很满足,思前想后,忍不住有几句要
说。

  首先最想说的一句是,我一直感觉自己并不被完整全面的了解,这是我
许久以来的一个苦恼。或许,在不同读者和评论家眼中,我是具有多重角色
的,那是因为我写过好几种类型的文字吧:作为愤怒和颓废的抗议小说《活
得像个人样》和《柔人》,反映技术和侠义的通俗小说《网侠》,卿卿我我
描写言情网恋的《网上自有颜如玉》和《我们一定要好好的相爱》,黑色幽
默系列的《请接受我赐予你的幸福》和《你的真实没有错,但是它吓着了我
》。当然我也从来没有好好的去故意了解过其他某个人,所以,对于别人对
我的片面了解和评论,我并不以为怪,只是还是禁不住纺遗憾,并渴望能有
自我表现的机会。幸好,这三本书的同时出版和被阅读,使我无形中更加完
整和立体起来,也许能更接近我想我表达的初衷。我的得意之处,便在于此。

  实际上,《网上自有颜如玉》和《活得像个人样》都是我97年的作品,
时间已经过去整整四年了。我更希望把我的名字,与《暗黄台灯》和《极乐
世界的下水道》联系在一起,但可惜的是,应者寥寥。直到现在,我只听见
过两个朋友,俞白眉和尚爱兰,用很强烈的措辞来表达他们对《暗黄台灯》
的喜欢和欣赏,这让我立刻引他们为知己。因为,那篇的确是我自己当时最
为满意和喜欢的。也正是这篇被《当代》的编辑所认可和发表,但奇怪的是,
这篇文字在别处却看不到任何对它的评论和谈及,我怀疑究竟有多少人读过
它,而没有读过它就来评论我的话,说实话我可真是不愿意接受的。

  二○○○年听到太多对网络文学的议论的,各种各样的声音,善意的,
恶意的,嘲讽的,批判的。看看那些触目惊心的题目就够了,什么板砖拍去,
开枪送行,为你而哭,垃圾厕所,卡拉OK,只见网络没有文学,云云,等
等。那些写这些文章的人,究竟读过多少网络作家的好作品呢,我们很难知
晓,而更多不明就里的网友们,也不免被这样的声音误导,在同样没有读过
好作品的前提下,很有可能产生了对网络文学的误解和偏见。幸好,今年年
初,一批网络作家写的书要出版了,还是让作品本身来说话吧。

  所以我的喜悦之处,正是《暗黄台灯》、《柔人》这样的作品被收录在
《当我再也无法离开》合集中,“强制”性的送到读者眼前阅读,让评论者
再也无法有意无意的忽略掉了。在这本书里,这两篇作品的页数恰恰是整本
书的一半。我已经受够了人们一提到我就是《活得像个人样》和《我们一定
要好好的相爱》的作者,终于有这样的机会让自己更丰满充实一些了。

  目前为止,我觉得最能代表我想表达的,还是《暗黄台灯》和《极乐世
界的下水道》这两部,因为我的确在不断的改变和进步之中,这一年许多网
络写手都在改变和进步之中,比如宁财神,俞白眉,尚爱兰和sieg,而
奇怪的是,这么明显的改变和进步却很难引起评论者的注意,人们还是习惯
于用以前的印象来套这几个人,但我想,大家会很快发现,他们已经不在原
地了。还用老眼光看新问题,难免要扑个空的。

  说到这里,就说到了作者的类型化,这可真是要不得的。我之所以不断
的改变创作题材和文字风格,就是在逃避那追在我身后的框子和牢笼,我讨
厌任何标签贴到活生生我的身上。这样的感觉,应该是所有创作者都具有的,
但遗憾的是,我们还是看到有的网络写手,不是丰富和模糊自己的形象,而
是日益强化和突出它,那就真要山穷水尽了。比如言情写手,比如颓废之花,
比如亮丽白领,这样的固定印象一经形成并得到强化,那就很难更改,原来
的号召力就将日渐消解。作者永远不能冲到作品前头去,因为他/她永远比
自己的作品单薄和肤浅,很容易被人一眼看透看穿,于是再无滋味。聪明的
作者都是巧妙的躲在作品后面的,他的身份和形象是模糊暧昧的,带着神秘
和未知,你永远不知道他下一部会写出什么样的作品出来。比如俞白眉和王
猫猫,这是我见过的,隐藏的最好的两个作者,谁能通过作品就能猜测和推
断出俞白眉和王猫猫是什么样的人呢?恐怕很难吧。宁财神本来已经冲到最
前头了,可他已经意识到了这一点,《达摩祖师》和《逍遥游》使他的痞子
叛逆形象一下模糊动摇起来,你不知道他这一转身,又跑哪里去了。类似的
还有尚爱兰,《永不原谅》已经震了大家一下,不等人们给她装套子,《焚
尽天堂》一下就把评论者甩身后去了,玩的真是漂亮极了。

  然后简要的总结一下二○○○年我个人对网络文学的感想:

最佳作品:《永不原谅》(作者:尚爱兰)
最佳作品提名:《迷宫》(作者:sieg),《悟空传》(作者:今何在),
     《极乐世界的下水道》(作者:邢育森)

最佳作者:俞白眉
最佳作者提名:sieg、邢育森、尚爱兰

最佳书籍:《第一次的亲密接触》(作者:痞子蔡)
最佳书籍提名:《告别薇安》(作者:安妮宝贝),《进进出出》(合集),
     《蚊子的遗书》(合集)

最佳新人:心有些乱
最佳新人提名:今何在,凡妮,蔡骏

特殊贡献:will
特殊贡献提名:陈村,王朔,叶姿麟

最佳影视作品:《网虫日记》(编剧:俞白眉,mikko,宁财神)

  说到新的一年,直言不讳,我对以下几个人十分看好,那就是:俞白眉,
宁财神,sieg,尚爱兰和我自己。这是根据这几个人已经表现出来的实
力,以及还没有表现出来的潜力而言。在这个名单之外,我寄厚望于心有些
乱。当然我这只是个人之见,纯粹是从创作实力来谈问题。要是从市场号召
力和偶像喜欢程度来看,sieg、尚爱兰恐怕都要排除在外了,还一定要
加上几个广大青少年都喜闻乐见的作家,名单就不一一列举了,反正大家对
他们也都熟悉的很。

回目录


【特刊一号】

◇ 我有一个想法 ◇

·Sieg·
  主要是在阅读《接受反应文论》时产生的。
  想想当年康斯坦茨学派吧,凭姚斯惊人的组织能力和创新能力,他周围
聚集了一帮子人搞接受美学,在现在这玩意自是不新鲜了,可在当时的联邦
德国还真是石破天惊之举。
  反观现今的中国文学评论,说来说去就那些老套,听俞白眉传达了《十
月》也不知《当代》的文学评论会上还是什么“反映了……”、“表达了…
…”、“体现了”之类的二傻评论后,我简直无法忍受那帮老不死的还在那
里扮酷。

  姚斯当年提出的审美优先观点其实是适合财神白眉他们的,而我的更接
近法国结构主义及后结构主义,你和尚爱兰属于两头靠。
  由于如今有了互联网,这使得作者、作品、读者三者之间的关系会发生
更有意味的变化,无论是作者本位,还是本文本位,还是受众本位,这其中
都大有可堪研究的东东。所以我建议你快把那个现在看起来还是傻不哩叽的
写字人工作间做得更好些,然后我们就在那里自己搭台唱戏,文学评论方面
我去找人负责。写字人你去找人搞定,不是说现在是注意力经济么,你把你
提到的这些人窝一块儿,然后我们一起把文学和文学评论先往中国前列里做,
再向世界前列里做。

  汾一个目标:活活气死那帮老一辈无产阶级古生代掉牙文学家比如舒乙;
  汾二个目标:活活气死那帮没底气光大甩风头新生代摆酷作家比如韩寒;
  汾三个目标:活活气死那帮行将就木还撑前面中生代牛逼作家比如余华。
  最后,我们再等待比我们更先锋的后生代把我们也给灭了。

  这真的是一个机会,否则中国的文学就永远章回体罢。

  还有,关于你那个身份和形象模糊暧昧的问题,其实在姚斯的期待视野
理论(可不是蒙你的高宾理论)里早有了更精致的阐述,你比白眉有救,不
劝他就劝你了:多看看书,少发发意见。 

回目录


【特刊一号】

◇ 也有几句话说 ◇

·老枪·
  别试图期望读者和评论家理解你,别人无法钻进你心里,读者只能靠自
己的阅读来图解作品。评论家就更难,大多是胡说八道。看看他们近10年
所做的流派分析就知道。

  文学为什么一定要分网络和传统媒体呢?我一直无法明白,看到这样的
提法鄙人往往是绕道而过。发表的媒介不同,这哪能作为标签!倘如此,以
后大可把文学分为“打字文学”“笔写文学”了。作品只有好坏,体裁之分。
不必是上了《收获》《当代》这样的杂志就象是丫鬟熬成了正室。藏在drawer
人未识也可能是惊世之作。写作是才华,技巧,个人对生活人生体验的展示,
怎么发表,流布社会,和作品好坏毫无关系。

  您的作品俺没看过;你提名的这些大家的作品,俺很惭愧,也没怎么看
过。只跳着看了心很乱的《护士小雯》,觉得蛮好。不过,但按你卖瓜的吆
喝,能那样自信,你的作品谅也不差,不必把自己这一群老是划在网络这一
类。既然能写,那就用心点,潜心下来,好好写。时下能看的东西实在是太
少。 

回目录


【特刊一号】

◇ 关于好作者和好读者 ◇

·冷静·
  我们的作者一向矜持,听你这么说还是感到很高兴。
  “网上并不缺好的作者,而是缺乏好的读者。”最早听到这两句话是在
午睡的夜叉《板砖向社区文学的头上砸去》一文中,今天看到你的话重又想
起,状况殊无改善。

  以纸媒出版固然扩大了在不适电脑阅读及缺乏条件的读者中的影响,但
从长远来看,这仍是一股回潮。现在的网络创作者们往往将自己书籍的出版
看作更大的成绩,这种想法不敢苟同。人们或许觉得网络容易使人浮燥,这
是因为对现实存有幻想而导致的盲视,文学创作不管在网上还是网下都处于
凄凉的境地,这是唯一的事实。而在我看来,网络在将来对于传播及有效的
阅读,还有更多令人可期待的帮助,只是如何更好地借助于此,大有商量之
处。

  最近有朋友在青青草上写下你的论坛地址,我立刻加入了收藏夹,而在
这之前一直就只是在此地见到零碎的发表。大部分认真地阅读了,有些也作
了回复,但正像你所说如我所见,这些作品并没有太多人讨论。网上传播面
较广,影响较大的仍是煽情哗众的作品,如你上面所列举的大都属于持严肃
创作态度的,作品耐人寻味的同时面目并不鲜丽狐媚,除了心乱一直在积极
推广自己作品,其它基本上比较矜持,活动范围狭窄。甘于寂寞令人尊重,
但有效推广传播好的作品更让人觉得不易,大家应该在这方面想想办法,多
多尽力。 

回目录


【特刊一号】

◇ 为谁写作,为什么写作 ◇

·东方红·
  “网上并不缺好的作者,而是缺乏好的读者……”这话从何说起?
  就象田壮壮曾经扬言的:“我的电影是拍给下世纪的人看的……”也是
这意思。可眼见着到了二十一世纪了,他的人早已经被观众所遗忘了。说到
底他还是想为观众拍戏,想得到认可,所以他是失败的。
  我想没必要责怪阅读者不能理解自己作品中的高深内涵。
  先搞清楚为什么写作。王朔和陈染都不止一次的表明,写作是为了自我
表达,而不是写给观众看的。这就对了,找准了自己的定位,刻意与观众拉
开距离,就是不想为大众服务。他们得到了自己想得到的,这就是成功,就
便人气不是很旺,也各得其所。值了!
  如果想得到大众的认可,就不要去责怪他们,独立寒夜悲苦莫名,因为
读者没有义务一定要在你的作品里找到共鸣。
  引用吉玛阿夏人的一句话:“我看不到你的骄傲……” 

回目录


【特刊一号】

◇ 什么逻辑? ◇

·Meg·
  “网上并不缺好的作者,而是缺乏好的读者。”——什么逻辑?笑话!
  网上有见地的读者评论文章很多,而精彩的可以引为网络文学经典的小
说却很少;网络作家也是只显名字不显作品。除了Sieg的《迷宫》和今何在
的《悟空传》之外,估计其它人很难拿出一部自己比较得意的引以为傲的代
表作。这里并不是打击别人情绪,相信邢博士文中所列举的诸位,如果继续
写下去,总会有好作品问世的。
  可是写作者永远不要苛求读者,你的东西写得好自然有读者去读,区别
在于读者的层次和族类不同罢了,自己的读者群应该定位在哪一块儿,最好
自己心里明白。
  抱怨没有好读者,是颠倒逻辑,很不好的盲目自大心态。
  Sieg的文字读者大概最少,可也没见他抱怨读者,他就为少部分人写甚
至怀疑他是只为自己写:爱看就看,看不懂也莫怪我。
  文字首先是表达自我对世界的观照,如果写得好自然有人与你共鸣,不
用取悦读者,更不用鄙薄读者。

回目录


【特刊一号】

◇ 整个一被招安了的英雄形象 ◇

·见鬼了·
  很兴奋,很风光地来到众人面前。
  为那些已经被招安、尚未被招安、甚至没有资格被招安的“草寇”排座
次。
  梁山上原来有好多好兄弟,今天得分个校尉、偏将、副将、准将、下士、
列兵什么的了。似乎不这样,年底分红就乱乎了。
  看来,邢兄把宣传部、作协的工作方法拿到网络上来普及,可惜俺就不
认着理。
  你啊,把自己当菜炒炒熟了,追求一个喜闻乐见已经不容易了,别糟践
了啥“网络文学”。网络文学失去了先锋性质、实验性质,就不如一个聊天
室了。
  你的其他作品俺没有兴趣,却从你这堆奖状后头看出点你的形象,
  扼过年的,摆出一挂英雄的大肠,可惜在传统的文学朝廷眼里,还是一
“草寇”。 

回目录


【特刊一号】

◇ 继续把话说下去 ◇

·邢育森·
  容我说话前,先嘻嘻呵呵笑上两声,对各位朋友的回帖表示感谢和喜悦。

  南琛同学实在抱歉,最佳新人补上你就是。既然你有这么强烈的自信,
我也就相信你是不错的。其实已经有不少人在夸你了。各种最佳啊,十大啊
的评比,谁都知道是无聊和无趣的,也是不必认真的。形式是次要的,目的
是关键的。我说来说去,还是在倡导严肃创作,达到这个目的也就罢了。所
以最佳新人一定要是心有些乱,最佳作者一定是俞白眉,最佳作品一定要是
《不可原谅》,至于底下的提名,随便列上若干都行,于我并不特别在意。
希望你能比心有些乱写得更好。至于地域性歧视,那更是没有,sieg一句玩
笑而已。

  张建同学说的有道理,我的确对海外文学了解不多。我不是专门搞评论
的,只是了解我所了解的,我只能在我了解的范围内抒发一些感想。所以真
谈不上“歧视”啊。评定将来的事情,我看也未必过早,还是那句话,这么
评定的目的何在。我不是为了评定而评定,也不是为了排名而排名,那对我
来说,都不是兴趣和乐趣所在。归结为一句话,还是在倡导严肃创作的风气,
对还在老老实实、兢兢业业写作的同志们一点口头上的声援和精神上的嘉奖,
并无权威性,也没强迫大家认同。还是请把形式看淡些,别太敏感认真吧。

  老枪的话,前面我都同意,最后一句就不太赞同了。他说:“时下能看
的东西实在是太少。”前面又说:“你提名的这些大家的作品,俺很惭愧,
也没怎么看过。”这就是问题所在啊。其实网上好的作品真的不少,可为什
么大家看不到呢?这就是我归根结底想说的意思。作为一种传播媒介,网络
上的文学创作已经很难让人窥到完整本来的面目,可以说是一盘支离破碎的
散沙。我举出我个人的感受,仅仅是一个例子而已。转遍各大文学论坛,确
实看不到什么精彩经典之作。实际上很多好文字是在网络书屋的个人作品集
之中,宁财神,李寻欢,我,安妮宝贝,王猫猫,尚爱兰,俞白眉等等人的
佳作都散落在各处,不去找一找,很难一眼就看得到。而现在又有多少人,
去那些网络书屋里,调出一个作者的作品集,好好读读他的好作品呢?很少
了。人们总是喜欢读到最新的东西,却抱怨总读不到最好的。而最新冒出来
的,那些混迹各大论坛的一批人物,却在用粗劣之作和跳梁表演败坏读者的
胃口。所以,我的意思,就是说,别再抱怨没有好东西看了,您都不用费心
去各处找了,现在这些人都出书了,你随便找一本翻翻吧。好的作品,绝对
是有的,而且不少。出书,在目前看,就是一个很不错的汇集精华的过程。
在看到书之前,我至少推荐了这么几个人和几个人的作品,您要有兴趣就去
网上,找一找,看看他们的吧,当然如果您信得过我的话。

  冷静引用的话,我大大不同意。什么叫“网上并不缺好的作者,而是缺
乏好的读者”呢?网上不缺好的作者,也不缺好的读者,而是缺好的网站和
评论者。象我这样根本不是搞评论的人,跳出来,说的话,大家其实完全不
必过于较真,因为我必然是主观和片面的。但正是由于客观权威的评论声音
的匮乏,才使我不得已而为之,谁不知道发这样的帖子会挨骂啊,我又不是
傻子。如果有人已经很客观清楚的表达了我想说的,我自然就去老老实实写
我的东西,实在是憋不住了。搞评论是费力不讨好的事情,又比较辛苦,所
以现在做的人很少,青青草是气氛很不错的坛子了。但我觉得还是有些话说
不到痛点,挠不到最痒处。看看文学网站,主要靠本站的驻站作者的稿件支
撑,然后就是一大堆对网络文学根本没有全面了解的人在指手画脚评头论足。
是这些人的文字和观点在把持着网络文学的话语权,网络作者本来应该靠作
品说话,可是他们的佳作散落各处网民不知从何读起,或者应该靠负责任的
评论家来引导推荐,可是这样的引导和推荐又是那么的匮乏。您说,我自己
不跳出来,又能如何。所以我的欣喜之处,就在于我的三本书的出版,使我
的作品跟读者终于有了接头碰面的机会,同样的,也使这次同时出书的心有
些乱,俞白眉,芭蕉等人有了被广泛了解和阅读的机会。而那些还没有出过
书的作者们呢?在得不到必要的评论和支持的情况下,他们的作品又如何在
网络上被传播呢?文学网站和论坛的商业化和门派化,使这一点越来越变得
困难了。严肃创作的作者和作品,得不到应有的关注和介绍,这是促发我说
话的根本动力,而且也不是继续闷头写下去就能改善的了的。还是希望,拍
砖者多读些网络佳作(我自己读多少书倒是其次,那就整个说偏了)再下手,
评论者多读些网络佳作,担负起应该尽纺责任来。

  这也就是冷静所说:“但有效推广传播好的作品更让人觉得不易,大家
应该在这方面想想办法,多多尽力。”所以,我觉得冷静真是人如其名,判
断问题十分冷静,看到我的帖子,还是了解了我的意思,而不是冲着我个人
来跟我较劲。大家都是在讨论事情,商量办法,为什么要对我个人训示指导
呢?sieg你要我读书也就罢了,凭什么要我少发表意见?这真是没有道理。
林瑟对我的评论更是莫名其妙,看我说的有没有道理就是了,为什么要指责
说“这一年没有我自己想象中的进步的大”?真是哪儿跟哪儿啊,我喜欢就
事论事,不喜欢就人论人。我怎么就不可以发表意见了,读书少就不可以了
吗?读书多就可以了吗?嘿嘿好玩。我没有那么大的进步,又怎么了呢?也
不能出来说话了呀?哎呀呀,同志们,别再打击我说真话说傻话说胡话的勇
气了,好不好的啦。谢谢谢谢,给各位作揖了我。:)

回目录


【特刊一号】

◇ 为什么说缺少好的看客 ◇

·冷静·
  首先更正:午睡的夜叉原文是“网络上并不缺少一流的写手,缺少的是
一流的看客。”而我在楼下的贴子里凭印象写成了读者,虽然意思相差无几,
但给人突然说到“指责读者”,还是跟患了突发性失忆一般,搞不清自己身
在何处。

  正主儿是午睡的夜叉,这厮是始作俑者。

  下面转贴夜叉的这篇文章,虽然其中的有些观点我并不赞同,如感动是
文学的主旨,感动自己然后感动别人,我向来觉得文学作品是一种观察的结
果,包括感动,也包括不感动,凡视野所及心有触动——作家天生的感受力
所致,无不可以入文,而作家并没有什么天职和责任,除非是拿人钱财,除
此均可以自由运笔,而以发现前人所未发现者为好的作品。此外,写作是技
术的东西,绝非信手可以拈来,连尚爱兰老师极具天赋的女儿也是通过她并
不轻松的训练来掌握写作技巧,并非生来如此。

  帆这篇文章还是说出了些什么,虽然急于表达而有重复散乱之嫌,虽然
流于表面但至少有对现象的总结概括,而对于为什么“网络上并不缺少一流
的写手,缺少的是一流的看客。”更有精彩地说明,所以我将它推荐给大家。
这篇文章的摘录多于原文,是因为注明转载或许响应者寡,不过论坛多尴尬
之事,并不在乎多此一桩。

  以下午睡的夜叉原文:

回目录


【特刊一号】

◇ 板砖向社区文学砸去 ◇

作者:午睡的夜叉
一、 
  3月的时候,我在777虚拟社区里发过一篇帖子《情人》,很快被转
载到专业文学站点Ourstory,现在它的点击数已经是五百多了。我把樱拉到
身边指给她看,“瞧呢,瞧呢”,樱笑,她明白我的意思。在Ourstory的
“衰人文集”里,《情人》之外的所有文章点击数不过百余,唯独《情人》
生意兴隆,仿若参天大树,身边幼苗成林。我自己是明白的,《情人》只是
一篇小品随笔而已,却人气如此鼎盛,缘何?缘何?说白了,还不是名字里
沾了个“情”字。就连Ourstory这样的文学站点竟也不能免俗,我不由得仰
面向天,从腔子深处呼出一口哑喑的浊气来。

  我曾经说过一句很少人认同的话:“网络上并不缺少一流的写手,缺少
的是一流的看客。”闻者多半茫然颦眉,继而嗤之以鼻。相形之下,另外两
句话就得罪人的很了。“777的一众看客,生生地惯坏了777一众写手,
而写手之间不思进取,相互吹捧成风,最后皆大欢喜,飘飘欲仙。”“网络
看客多浮躁,流于浅薄,这样的看客和他们娇惯出来的写手,他们并不能领
略文学的无垠之美,这包括通俗文学。仔细究竟一下,他们也只能算作是玩
家。是的,作为玩家的话,怎样用文字来消遣也无可厚非,但披上一件文学
的锦衣,未免唐突了殿堂。”

  99年初777社区初建,我来到那里做初代的版主,后来又历任元老、
遗老、化石、齑粉,亲身经历它的成长繁荣和鼎盛,其间也流连过许多其他
的社区论坛。就我所见所闻,777可以算作是网络社区的一个小小缩影,
这里最流行的是情爱,包括热恋、单恋、失恋、三角恋、将恋而未恋,欲恋
而不得,如果谁有胆子写同性恋,帖子前更将人头攒动。整个的世界,除了
恋爱之外,无足挂齿,余者碌碌。我爱你我不爱你我想爱你我爱死了你我爱
得热血沸腾一腔苍凉欢呼雀跃佝偻颓唐喜出望外悲痛彷徨眉花眼笑热泪成行,
以上自有天地作证,作者忘情击键,观者忘情共鸣。

  俄了吗?似乎不是的。也许我不能去苛求什么,在社区里流连的大多是
不到22岁的学生,其中十七、八岁的,在我眼中还是个孩子。对他们来说
爱情是神秘而神圣的,甜蜜而青涩的,向往而忧虑的,生命中最大的诱惑莫
过于此,伊甸园的苹果亦复如斯。这样的年龄,开口爱闭口痛也算不得什么,
文由心生,文为心声,这样的心境引伸出这样的文章,满地情爱,其实我不
能苛求太多。

  八九点钟的日头明晃晃地挂在天上,丘比特拜倒在后羿门下,太阳插满
了红桃的羽箭,流下粉红色的光,照得一颗颗躁动的心灵好不暖和。

  其实我又怎么能苛求太多。

二、
  长期以来,网络上很受欢迎的一类写手,在我眼中是浮华的。他们不大
可能挤入网络文坛的高层,但在他们身处的社区,却红红火火。他们总是注
重文字的表面而无视内在,文风华丽,辞藻精美,情感汹涌,咏叹层出不穷。
我一直认为,文章最重要的一是立意,二是架构手法,三才是文字本身。本
末倒置,则味同嚼蜡。我看卫慧的《上海宝贝》,撇开恶心的内容不谈,至
少文字上十分精致,但存在着为漂亮而漂亮的毛病。前些日子在樱的推荐下
看了网文大家邢育森的散文,精致程度更胜一筹,某些句子甚至令我窒息,
但仔细一回味,文章是漂亮,他想表达的意思却覆盖其下,不能冲击我心。
我和樱谈起朱自清的散文,其实,一句话都记不得了,但那种感觉长驻我心,
像是被烙上去一样铭刻。谈起《荷塘月色》,立刻心醉,谈起《背影》,立
刻谓然长叹。能做到将那种感动烙在别人的心上,这才是真境界,哪怕一个
字也记不得了,依然悠悠我心。以华丽精美取胜的,莫过于汉朝的骈文,而
骈文在历代文坛的评论如何?诸君自知。

  其实我一直很困惑,是不是一定要精美繁复得吓死人才算好文章呢?答
案当然是否定的。同样的一种感觉,越少越简单的文字能营造出来,就越见
功力,用了越多的文字去堆砌渲染,就越见臃肿,那只能说明一个水准问题,
要不就是你有意卖弄,有搔首弄姿的嫌疑。以上是从文学性的角度去评断,
如果从可读性的角度评断,那么适当的渲染是可以的,但也不至于把精心雕
琢的词句一盆盆地泼出来,打得看客们头昏眼花,不自禁地喝彩连连。这个
观点我一直确信,真正让我困惑的并不是这个,而是为什么这样的文风在网
络上盛行一时?在社区里几近风靡?如果说是我的水准太高能见大家之未见,
那么明显是狗屎,我活该拉出午门去煮了,但究竟为什么会出现这样的现象?
我只能笼统解释:“网络文风多浮躁”,除此之外无话可说,至少我在传统
的文学刊物上,尚未见过此类大作。

  重内涵而不去过分关注表面,“里”重于“表”,我素来是这样认为,
在网络上却同感者寥。大家一看见漂亮的文字,哪怕只是一个漂亮的空壳,
立刻目眩神迷,五体投地。文字只是用来取悦你的眼睛,深入心灵的,是文
字之下的那些东西。反观五四时期的文坛,白话文初兴,描写叙述大多平白
淡雅,就算是抒情也舒缓自如,错落有致,行云流水。八十年代的文坛,无
不以内涵取胜,文字上多有质朴,我十分敬服的作家刘震云,通篇大白话,
却撼人至深。文学到了九十年代,随着池莉方方陈染等女性作家的声名日盛,
外国现代小说的流行,文字日渐趋向精美,行文无不锦绣,但成名的那几位
大家仍然能做到“表”与“里”的和谐,让你目眩之余,同喜同悲。

  说老实话,也许很伤人,我提到的那类网络写手,走的是骈文的路线,
但水准天差地别。就算是卫慧依然能做到文字精致吧,但我所提及的写手,
精美的只是辞藻,或者只言片语。把华丽得吓人的一堆字词拼接在一块儿,
作用也只能是吓人。文章的架构呢?手法呢?文字之间内蕴的韵律呢?你想
表达的情感呢?我常常感到通篇不知所云。除了满眼的排比对偶,竭力的堆
砌渲染,还剩了些什么?文字之美不是这样就可以生硬造出来的,那是一种
无法言喻的美妙感觉。写文章先得有一定的意识,不同的文体要求的意识也
各自不同。以意运笔,把意识和情感贯彻其中,讲究内蕴的韵律感和节奏感,
而不是苦苦挖掘拼接脑海中最后一个词汇。樱常说“看不动”,就是这个意
思,而传统文学刊物上的文章我和樱还很少有看不动的,在社区里反而比比
皆是。

三、
  换一个角度来看,文学的根本是什么?我认为,是一种感动,而这也是
艺术的真髓。先感动自己,再感动别人,说白了也就是这个样子。国外某著
名哲学家(名字忘却)说过:艺术就是能创造出远远超越创造者本意的东西,
大约是这意思,我以为很有些道理。而谈到感动,网络的浮躁文风便体现在
矫情与做作上,体现得生动鲜活。关于矫情,我半年前曾经发过一篇帖子《
文字肥皂泡以及情感填充剂》,前几天翻出来再看了一遍,觉得写得满不错
的,基本上行文简练,每句话都有它的指向和观点。其中我认为:“将技术
造就的情感大量加诸于文字而不是出自本心,美则美尔,却很难传神”。
“真正的情感是心里涌出来的而不是在脑子里挤出来的,好文字是为感动别
人而写,但不是为了刻意感动别人而生生地造出来”。“公式化的喜怒悲欢、
高深莫测的喜怒悲欢被吹得胀了,往往好不焦人。”

  这些观点到现在我还是坚持的,网络上劣质的煽情和虚伪的情感琳琅满
目。众写手个个感受力超人,动辄大喜大悲,心灵每三天经受一次强烈震撼;
每五天迷失方向而不知何去何从;每十一天悟得某人生哲理,醍醐灌顶;每
十七天崩溃一次,痛不欲生;每二十三天彷徨在生死的边缘晃晃悠悠。我时
常担心如果果真如此,这些孩子究竟能活多少年?以他们的年龄承受了这么
多的欢喜悲伤,大彻大悟,心灵伤痕累累然而包罗万象,他们钢丝般的神经
究竟能坚持多久?我自己,坦白地说,我文字里的情感是比较真实的,偶或
夸张一下,数量极少,但别人文字里狂热的深邃的情感往往让我觉得自己就
是一根木头。比如同样一片天,别人能看到海阔天空继而神游万里,我就只
能看到成都最常见的青灰的云,厚重地压在头上,沉甸甸的,且有雷阵雨的
征兆。

  事实上我曾经列举过写好文章需具备的四元素:1、对文字自如的驾驭
能力,2、渊博的学识,3、对生活敏锐的感受力,4、丰富的人生阅历。
其中第三点,“对生活敏锐的感受力”是写手的基本要求之一,问题在于你
所感受到的情感是否真是文章里所描述的那样滂沱?我倒宁肯相信你们并非
瞎编生造,的确曾经是或多或少感受过一些能触动你心灵的东西,问题就在
于“或多或少”四个字。很多文章里反应出来的情感那简直叫一个凶猛,或
者超然得令小纺恨不能趴在地上舔您的皮鞋。看文章,个个都是圣人啊!搞
得圣人滥市,随手可摸。要让我相信这世界上到处是圣人这种稀罕物事,这
是不大容易的,让我相信矫情横流倒不太难。情感过于浓烈或者超然如神仙
的人在世界上毕竟是极少数,矫揉造作的人许多许多。

  我反感矫情这种社区通病由来已久,有时甚至到了比较恶心的地步。偶
或写两篇满足一下自己的虚荣心就行了呗,可怕的是一如既往地矫情下去,
甚而以为这就是自己的本心。本心是什么?真实又是什么?文学是对生活的
提炼,可也不是非得炼出满地的金银宝贝。从琐碎的平庸的支离的生活中提
炼出内蕴的感动来,很好,但是功利性地这样去做,将注意力放在文章的效
果上而不是自己的本心上,就很糟。尤其是存在着将“自己”而不是“生活”
放在渲染的中心,主角往往并非“所描述的生活”而是“自己的光辉形象”,
这样的个别现象胜似涂脂抹粉装腔作势。再说了,四分的情感写成八分,空
荡荡的地方用虚饰来填充,具体又能怎样填充呢?多半还是浮华的文字。随
时在大段大段地感悟咏叹着,每句话都恨不能绕上八个弯、挽出六个花来,
一抒情就抒得我毛骨悚然,因为感受到假得可怕啊!这对我的胃明显是一大
祸害,巴豆耗子药也不过如斯。

四、
  写到这里,我想表达的主要意思基本上山穷水尽。首先网络文坛情爱泛
滥,一叶障目,动辄死去活来,爱得翻天地覆。天晓得这世界是不是一艘巨
型的泰坦尼克号,船上空空荡荡,唯有爱弥漫。自《第一次亲密接触》后,
搞笑加煽情几乎已经成为了一种套路,想出名的谁都来这么一刷子,创意贫
乏,着实无趣。在爱情的边缘,又有无数痴人圣人,浮华而矫情地奋笔直书,
把这人生这世界看个明白透彻,悟个玲珑剔透。长歌当哭,哭声并不十分响
亮,哭者倒风度翩翩,令人心旷神怡。
  苦笑。
  摇头。
  这样的社区,这样的文风,大约很适合玩家吧,消遣消遣快何如哉!网
络在中国本来就是拿给大伙儿消遣的,实用价值并不大,泡社区里挤挤敲敲,
总比泡聊天室瞎聊一气更有意义。可惜我终是认真了些,走到那里都能看见
才子成群,才女扎堆,漫步社区每五步就能踩到一个带“才”字的大贤,不
由得战战兢兢,落脚踌躇。看客们日夜受着美文美诗的熏陶,心神俱醉,谀
语如潮,只可怜了我的眼睛受刺激不过,酸楚难当,流下一滴浑浊的眼泪,
在键盘上活蹦乱跳,有其网也而为之记。


附录:旧作《文字肥皂泡以及情感填充剂》 

  一个肥皂泡很漂亮,尤其当它在阳光下飘零,莹荧的表面游离着七色阳
光,很美,给人以梦幻的感觉。一串肥皂泡也很漂亮,纷舞在空气里聚散分
合,自由自在地风中摇曳,给人以无限的遐思。但如果满天都是肥皂泡,密
密的遮蔽了阳光,那么我将很快眼花缭乱了不知所措,又在一瞬间察觉出它
们的空虚与浮华来。我意识到它们不过是一些美丽的空壳,薄而脆弱,不过
如是,只会晃花我的眼睛,于是我更为期待看到的是云彩、鸟、飞机、或者
其他一些更为真实丰满多姿多彩的东西。肥皂泡这时在我眼里便如同啤酒表
面的泡沫,一口清新,两口惬意,喝到第三口还是泡沫就厌倦了,宁肯去大
口地灌白开水,或者骂娘。

  情感这样的东西,有人多,有人少,有人丰富得多愁善感,有人淡漠得
冷酷无情。在文字上,写出来的东西无疑是要带着很几分情感的,先感动自
己,再感动别人,这是文字的本质,但心底萌动的情感和笔下流露的情感,
却并非有着必然的一致性。以我而例,当我心底有三分感动撞动心扉,怦怦,
怦怦,我会不自禁地将它付诸于指尖键盘,写出来的文字,自己晓得,绝对
会略加些修饰,与当初撞动心扉那玩意儿有一两分的出入。一两分的添加我
认为是可以的,为了增加感染力,但若是将技术造就的情感大量加诸于文字
而不是出自本心,美则美尔,却很难传神。情感填充剂这样的东西,说白了
就是矫情的源头,真正的情感是心里涌出来的而不是在脑子里挤出来的,好
文字是为感动别人而写,但不是为了刻意感动别人而生生地造出来。公式化
的喜怒悲欢、高深莫测的喜怒悲欢被吹得胀了,往往好不焦人。四分的情感
写成八分,空荡荡的地方用虚饰来填充,这样能真正感动的,多半还是自己
而已。

  又及,我最怕繁复的文字,唯美的华美的精巧的淡雅的朴实的文字都好,
我唯独最怕繁复,尤其是那种每句话都恨不能绕上八个弯挽出六个花来的文
章,里面的每一个字对我而言都象地雷,很容易就炸得我心力交瘁眼球爆裂
大脑沸腾了咕噜咕噜直冒泡,它们每每让我以为自己愚钝不堪才气枯竭球没
名堂就想搞文学,从而燃烧了厌世心态,走上我家六楼阳台在左右的护栏边
反复地来去徘徊。

午睡的夜叉 QingYun BBS pinwen Best Posts

回目录


【特刊一号】

◇ 这有什么好争论的 ◇

·米莲·
  夜叉说的基本意思不错,譬如作品的形式与内容的关系,这是一个很老
的话题了,恐怕是从有文学那一天起就有了,这也是一切艺术创作都不可绕
过去的地雷阵,时时刻刻都有可能出点彩,一旦爆发争论,怕是有许多作家
都要被炸得血肉横飞。唯美并没有错,而且我们也绝不能因为唯美而恨一个
作家,打倒后还要踏上一只脚,让他永世不得翻身,这就有些不太宽容的意
思了。人在网络上写字,本来就是图了个自由,即时贴的功能让许多以前不
可能的事情都变得很简单,那些无聊的发泄呀,深沉呀,唯情啊,故做痛苦
状的帖子,你可以不看,就当是垃圾好了,这世界上每天都要产生无数的排
泄物,也是循环生息的自然规律,否则憋坏了还真不好办。网络上本来就是
良莠不齐,而且还非常的薄弱,想要在里面找到些好东西,真还有沙里淘金
的艰难。好的作品也许就被淹没了,这就需要有识者去发现,去扶植这些好
的作者和作品,网络文学也许能够朝良好的方向发展,这也是邢育森想要说
的,很对的想法啊~

  至于读者的问题,我想还是要引导。但读者也有一个阅读的选择权,如
果你因为自己的好文章不受欢迎而埋怨读者有眼无珠,可能失于偏激。如果
你不理解为什么象《第一次亲密接触》或者《还珠格格》那样的作品为什么
能够流行,你就没有资格在互联网上指东划西义愤填膺。其实俞白眉《刀剖
周星驰》一文谈这个问题很透彻,我就不用多说。你真觉得《还珠格格》不
好吗?上街问问人去,恐怕大部分人都会跟你持相反的意见,你能把自己的
审美观点强加到群众头上吗?就象让你承认琼瑶是本世纪最伟大的文学大师
一样不可思议吧。读者没有好坏之分,作品才有好坏之分,任何一种东西出
来都会找到它相应的读者群,我们也没有必要清一色的在网上搞“网络八股
文”、“网络样板戏”吧,好东西是不会被永远埋没的,也自会有欣赏的人
在。但你要强求网上的读者一股脑的去欣赏朱自清或者博尔赫斯或者缪塞,
呵呵,这也太难为人了。毕竟,有几个上网的人是真正的文学青年呢?文学
青年都敲着键盘朝大师猛奔呢!混出名气的也不过是寥寥几人而已,混不出
名气的又有才气或自认为有才气的人只好在下面郁闷了。网络的浮躁之风症
结也正在于此,尤其是很多人把网络当作出名手段的情况下,潜心搞创作的
自然不多,真正的好作品也难以产生。一味的埋怨读者是不太理智的,有时
候还是要平心静气的看问题,多从作者本身找问题,媚俗是一种病,想要抗
拒媚俗不一定非要狂轰滥炸跟人拼个你死我活,端正自己的心态才是真的。
萝卜青菜,各有所爱,想通了不就是那么回事吗?网上要产生大师还真不知
道要多少年,也许大部分的人不过是个铺垫,但只要作者们都摆正了姿势,
这条路走起来也许会快那么一些的。 

回目录


【特刊一号】

◇ 为什么不大气?——瞎子扫红对话有感 ◇

·老光·
  瞎子讲:凌晨在网上碰到扫红,两人讨论起网络文学,扫红说:在网上
读东西,觉得少一种大气。瞎子听了有所触动。因为两人都写东西,这种感
受应该是有些切肤的味道。不大气是明摆着的,看宝宝新贴的这篇短文《情
爱如水》,又是问号又是感叹号,又是古希腊哲人又是古中华圣人,最后还
拉来庞然大物巨头鲸,说的什么呢?说情爱易变,情爱如水。当然,抒发的
是千古一然的深刻人性,但话这么说出来,就是显得期期艾艾扭扭捏捏。什
么“在现代人日益放纵的心灵里责任的篱笆岂能阻挡‘真爱’的洪水?!”
;什么“在这样的情况下感情真能成为一块圣地在心里尘封?”;什么“情
感在人生的风浪里是多么脆弱和无力啊,无力的连自己都无法保持。”……
文艺腔如此,和“爱你一万年”也没什么距离了。表面上慷慨激昂,心里念
念难忘的还是自己那份窄窄的痴情。小家子气就不免露出来。

  我和扫红的感觉差不多,而且我觉得她的大部分作品也应该算在这类网
络文学里。年前小乌宝宝之流组织在聊天室讨论,嘲笑我对他们的批评,说
老光既然说我们的作品里缺少情怀我们明儿就塑造个高大全的形象给他老人
家看看。……啊呸!竟然把老光当成死抱着小脚辫子大烟枪的遗老了,污蔑!
我什么时候号召大家都去写完美的共产主义英雄啊?我只是提醒不要执迷于
小模小样的小情调——可别说你写的都是爱情轰轰烈烈复仇惊心动魄死亡气
势磅礴,其实呢,营造气氛渲染场面纯粹是技术活儿,于事无补——小气照
样还是小气。小气未必不好,小气到自恋,到自虐,也很能打动人。大家都
明白,这种趋势是有极端的,就是自杀,一自杀,完成了小气的极致,缺陷
是没有后续手段了。但总是自虐而不自杀,容易使人生疑。我这样说,并不
是鼓励小气的作者们都去自杀,正相反,我倒愿意为怀疑找证据,然后说明
:大家本不小气,还是想大气的。

  可为什么大气不了呢?这问题一出来,小乌宝宝可能会抢着替我回答:
老光想教育大家多关注底层,多同情百姓,多表达爱心……这个答案50分。
如果能说出自爱之类的话,可以再加10分;如果能又说出技巧天分,可以
再加10分;满分就别指望了——呵呵,知道这一点,还可以再加10分。

  50分不能及格,但是基础,文学如果不关心人性,还能做什么呢?自
然科学有公理,社会科学有假设,文学连证据都说不上,只有例子。说人性
简单也好,说它复杂也罢,说善说恶都无关紧要,要紧的是你举的例子。比
如,你很想说出一句话:“男人都是泥做的,女儿都是水做的。”你塑造出
一个富贵人家,有个男孩子,生在一群女孩子中间,爱得笨拙痴迷。那群女
孩子里面,一个尖酸率真,另一个温和圆滑,还有一个……所有人都会对你
说:免了吧,你的例子别人已经举过了。得有新花样,这就是文学。拿自己
当例子行不行?行。问题是看有没有说服力。关心人性,很重要的一点在于
关心人性的丰富。一个人就算做了情圣道德标兵哲学王,也只是一个人而已。
在镜子里能做出多少鬼脸呢?所以还是把眼界放开一些的好。说到这儿,我
又想起一件事:前些天针儿在北京忙活《在线》出版,有个晚上请陈平原吃
饭。针儿很兴奋地打电话给我,说拿到了陈平原给《在线》写的序,写得怎
样怎样。我顺口问:你们一起吃饭,有没有聊到钱理群的事?陈和钱同事,
那时正风传钱理群因为言论受到北大校方的压力。我想陈平原也许对此有些
了解和看法。针儿说:我们在说我们的事,谈钱理群干什么?这句话无意中
就流露出小气来了。饭桌上谈了什么没谈什么,都很正常,但针儿说这话时
的冷淡语气,说明她根本没有把钱面临的压力当回事,而这恰恰是制造这种
压力的人最希望看到的。因为思想获罪,钱理群的困难也就是所有中国知识
分子的困难,甚至所有中国人的困难。就象王小波在《从Internet说起》里
举的著名例子:“五十多年前,有个德国的新教牧师说:起初,他们抓共产
党员,我不说话,因为我不是工会会员;后来,他们抓犹太人,我不说话,
因为我是亚利安人;后来他们抓天主教徒,我不说话,因为我是新教徒……
最后他们来抓我,已经没人能为我说话了。”哪怕标准比这个小气鬼牧师再
低一点:你不必为钱理群说话,但是如果你知道了这件事,可不可以不那么
漠然呢?

  扼气的必要条件之一是关心,关心的首先应该是自己。第一个加上的1
0分是十分紧要,拿到了就能及格。这样提及自爱,除了肯定自私、虚荣以
及其他弱点之外,还有另一层意思,就是关心自己的生活状态。举一个生活
状态的例子:卡夫卡、萨特、加缪、昆德拉们所揭示的世界的荒诞和无聊。
在最近一些青年作家比如石康、棉棉、卫慧等人的作品里就流露出对这种生
活状态的认识。燕窝和瞎子他们的一些小说里有显示。我得说,大家对自己
这种生活状态的关心是真诚的,有别于扭捏作态的自恋。但我再举出一个激
烈点的例子,大家就会发现生活状态的复杂:中学教师摩罗写过一本《耻辱
者手记》,里面说了这样一种意思:生在此时此地,感到耻辱。这是一种很
现实生活状态。认识了这种生存状态以后,可以有各种解决办法:余华说的
“活着”,刘恒说的“幸福生活”,刘震云说的“一地鸡毛”,王小波的
“不再沉默”……等等。但前提是真实地面对这种困境,而不是假装它不存
在。你看,我们至少生活在两种困境之中(实际当然不止),关心自我需要
多大的勇气啊。

  技巧要加分的道理,我在龙门和大家吵架时,已经罗嗦了好多遍了。现
在只需说一点:感情这种东西,你可以说你比别人丰富,比别人敏感,但是
可不敢说就比别人真诚和高尚。我之所以对那些数不清的生离死别的爱情不
以为然,倒不是我这人怎样冷血,而是受不了那种舍我其谁的气势,好象个
个都是天字第一号的情种。大家都想以自己的光辉照耀别人,结果当然就是
满天繁星,一粒粒都小气巴巴的。这年头,没恋爱过的兴许有,没失恋过的
绝对无。你就是夜半泣血,也得婉转动听才行。没有专业歌喉,猎枪也好砖
头也好,等着就是了。

  最后加的10分,既是自知之明,另外也是界线(注意界线不是界限—
—界限的意思在自知之明里已经有了)。自知之明好理解,前有康德的“敬
畏星空”,后有史怀泽的“敬畏生命”,谦卑的态度里大气俨然。界线是针
对艺术的,从止庵的文章里转引罗伯特。马塞韦尔的一段话吧:

  “当毕加索被问到什么是艺术的时候,他立刻想到的是:”什么不是艺
术?‘毕加索作为一个画家,要的是界线。而杜尚作为一个’反艺术家‘恰
恰不要界线。从他们各自的立场来看,彼此都不妨认为对方是儿戏。采取他
们两人的任何一个立场,就成了一九一四年也就是第一次世界大战以来艺术
史的重要内容。“

  止庵自己说:“然而杜尚是惟一的,也就是说他绝对不可能被效仿,所
以并不一了百了地替同时以及此后的画家们解决他们所面对的问题。还是那
句话,杜尚最大的意义在于他的启发性。”只要把“画家”换成“作者”,
就是我们讨论的界线问题了。界线的意思是:在它里面也许得一百分,出去
了就可能是鸭蛋。有个智者老师对TA的学生说:我比你们更无知,因为我的
知识圈比你们大,它所接触的无知领域就更广泛。或者可以这么说吧,大气
和小气的区别,就是大圈和小圈的区别,小气有界线,大气无止境。

  我在网络上读文学,没有发现不聪明的作者。这个事实可以推论:应该
也没有不聪明的读者。我们即使认为掩饰得极为巧妙,所有的小气还是都能
被一一发现。有智商没智慧,有情绪没情怀,终于会导致有才气没大气。大
家共勉。

(作品转贴)

回目录


【特刊一号】

◇ 读老光的文章可比吃罗卜,而且是秋罗卜 ◇

·冷静·
  读过也不多,三四篇而已,但印象极深。对文理有很通透的看法,好处
是通俗,可以影响到更多的人群。sieg的东西,那怕是跟贴中的三言两语,
也往往让人自惭开秽,只恨自己读的书少,但于实际的功用来说,说理而未
能使人明白其好处,何不多一种尝试。这其实也是有范围的,说大了去,恰
恰是对我自己提出来的缺少看客的驳斥。

  话题可以尽量延展,但如果没有适当的集中,想就比较局限的主题有所
说明就很困难。老光的文章可以说从大气与小气的角度,对网络文学创作现
象有所总结,但这里有个问题,像老光这样的看客自然是很难得的了,在他
的眼里,好的作品自然少之又少,但这于总体情况并没有多少参考价值。而
且老光也会同样囿于视野,比如邢育森的得意之作,他读过多少呢?

  队邢育森出来有话说到现在,我想讨论的中心内容还是作品和评论如何
相遇的问题,是否存在有效的途径,使乐于并且善于评论的“看客”尽量早
地与好的作品相遇,并且起到推广与传播的作用,使广泛的读者在文学价值
的层面上看到某种真相——网络创作的水平与取访的成果。

  这其实带有很强烈的理想主义色彩,但明知不可为而为之也是承继已久
的传统。

回目录


【特刊一号】

◇ 也谈网络文学的招安 ◇

·急什么·
  在下就是一个看客,不爱凑热闹。在青青草看过数日,一直不想说什么。
眼见最近讨论热烈,甚至激烈,几个帖子颇有人身攻击的迹象,这些帖子令
我有些反感。于是都一一回了,不太明白他们都在急什么。静下心来,好好
说说道理吧,没来由的愤怒和谩骂只能象泼向天空的污水,最终还是会落到
自己的头上。

  楼下有帖子,说到网络文学的招安问题,默默想了会,就说说我的意见
吧。

  那位说:网络文学不能失去先锋性质和实验性质。我说,这是对网络文
学的一种理解,也未必非此不可。如果把这个观点强加于人,恐怕不能服众。

  网络文学的特点应该是包容,自由,共享,平等的吧,那就会包容先锋
文学和实验文学,也会包容不那么先锋和实验的文学;对创作者来说,既有
做探索做先锋的自由,也有不这么写的自由;对读者来说,只要好看的,爱
看的文字就会喜欢,就会欣赏,为什么非要去读那些先锋和实验性质的呢?

  所以这一论点,在创作者和读者那里,都不会得到拥护和认可,因此这
种观点的影响力和生命期就是有限的,即使说起来好象热血沸腾很是过瘾,
但它是苍白无力的。

  然后我们说什么是招安。邢博士的帖子我仔细看了,并没有看出有什么
招安的痕迹。他的意思,第一是报告出书了,心里欣喜,然后解释为什么欣
喜,我的理解是因为目前网络评论和传播渠道的不够理想,使他出书之后,
获得了被完整了解的机会;第二是他对二○○○年网络文学情况的评点,提
出了一些他个人的意见。我怎么看来看去,也看不出有什么招安的迹象。

  看来那位的意思,是说,网络写手不应该通过传统方式出书,即使出了
书,也要夹着尾巴很不好意思的做羞愧状,也要做出很前卫很先锋很实验的
样子表示一下对出书事件的鄙薄和不屑。要按照这样的思路走下去,邢博士
的举动的确令他感到失望,但是我们再来看看,他的思路是不是很有道理。

  与许多网络写手一样,邢博士是创作在先,出书在后。所以非要说招安
的话,也只是出版社看上了他们的文字,放在传统媒体发表,这并没有什么
错。难道崔健和nirvana出了磁带,开了演唱会就不是在玩摇滚和朋
克吗?传播渠道并不决定作品内容和风格,所有出版社都是一个念头,那就
是什么书好卖,能换回钱来。现状是这几个网络写手相对而言,脸熟些,作
品贴近年轻人些,所以就卖他们的。完全是商业社会和市场经济里一个很平
常的行为,看透这一点,就没必要大惊小怪,以为网络写手出书了就是投靠
给谁。

  能投靠给谁呢?就说招安,谁来招安?朝廷在哪里?是指国家政府的宣
传部门,还是说文联作协所代表的传统文坛,还是指似乎惟利是图的书商出
版社?

  都不是。因为根本不存在一个对立面。谁闲得无聊扯淡,跑来招安这些
网络写手?什么目的?能得到什么好处?意义何在?

  书商出版社与网络写手,更是一种一次性的合作关系。看这个作者名气
大,作品受许多网民欢迎,就出你的书,该给多少稿费或者版税,一个子不
少,一分钱也不会多。回头这作者不行了,写的文章风格大多数网民开始不
喜欢了,或者有新的更受欢迎的作者和作品出现了,那就换人,就出别人的
了,跟这个作者的合作关系就算完了。事情就这么简单明了,有什么安可招,
招个什么劲。

  那好,既然出书不能代表被招安,莫不是邢博士提倡的严肃创作,有了
招安的嫌疑?那就接着说说。

  严肃创作,是指的态度,而不是风格。严肃创作并不等于严肃文学。首
先把这个概念搞清楚,才能有下面讨论的基础。

  即使是先锋的,实验的,也显然通过严肃创作获得优秀作品的可能性更
大些。邢博士推荐的几个人中,sieg玩的难道不是先锋实验文学吗?如
果说他也被招安了,那更令人困惑不解,谁又把sieg招到什么地方去了?
sieg能被推荐,并不在于他创作的路数是什么形式和风格,有着怎样的
文学主张,而是他“老老实实、兢兢业业”的创作态度,以及他硬梆梆结结
实的创作成果:《迷宫》。

  如果说连sieg这样的先锋实验创作者也被划到招安者的行列,我们
不难看出那一拍砖帖子的谬误和急迫,所以我一直不明白就是他在急什么。
情绪化势必会影响说话的思路和观点,骂人容易,讲理困难。

  先锋实验文学与传统的现实主义文学,两者并不是势若水火。用传统现
实主义手法写出来的好作品,也一样可以是网络文学的佳作,为什么不可以
呢?

  如果非要先锋实验才是网络文学,请问是不是在跟着马原,格非,孙甘
露他们在走,是不是被他们那一流派招安了呢?

  真的,别急,好好说道理。网络文学需要的是创作者严肃认真的创作,
也需要评论者无私勤奋的介绍和推荐,也需要传统媒体的协助和合作。只要
我们的读者,能读到好的作品,这才是最基本的原则。除此之外,用招安的
帽子和棍子,来攻击别人,既没有效果,也没有必要,还有些文革遗风的嫌
疑,何苦呢。还是那句话,急什么。 

回目录


【特刊一号】

◇ 也谈网络文学的山头和小圈子 ◇

·急什么·
  楼下回帖中,还有说到网络文学的山头和小圈子的,邢博士已经做了答
复,意思是说:写手圈子是人之常情,并不可怕,也不悲哀;重要的是评论
者要无私宽容,胸怀坦荡,视野宽广。对这样的观点,我是赞同的,而且想
接着话头说上两句。

  邢博士在帖子中点评了二○○○年网络文学他的感想,推荐了几个作者
和作品。他并没有避嫌的把自己摘出去,这点容易令人看不顺眼,那就先说
说这个事情。今天晚上刚踢了一场足球比赛,中国对埃及,为什么会有这场
比赛,是因为伊朗在联合国的一个提议,说是新世纪了,几个文明古国一起
交流交流吧,获得通过后,就在文化,经济,体育各个领域展开。足球比赛
就是其中的一项。我们既然派队参加,那就是以文明古国自居,似乎并不怎
么谦逊。按照规矩,如果伊朗发出这样的邀请函,我们应该说,哎呀,别找
我呀,我怎么好意思说我是四大文明古国呢?不好不好。你去找日本朝鲜什
么的吧,我不好意思呀。

  既然比赛已经踢了,就说明咱们还是脸皮怪厚的,就那么去了。不说文
明古国,说起咱们中华民族,多少世界第一和记录啊,咱们都毫不客气的拢
到自己手里,说是咱们中国人创造的,咱们怎么就这么脸皮厚呢?

  那如果不是脸皮厚的问题,而是一个国家,一个民族,一个集体,一个
团队,一个人的荣誉感和自信心的问题的话,那咱们这样做并不值得别的国
家耻笑。同样,如果我们听见谁宣称自己的什么是最好的,或者是最好之一,
我们也别不问青红皂白,就人家的态度开始抨击和看不顺眼,这真的没有道
理。

  sieg的做法真好!有人推荐了作品,说可以灭掉邢博士推荐的所有
小说,sieg就去仔细看看,然后就着作品开始评论,很有说服力。所以,
谁要是觉得邢博士过于狂妄或者大言不惭,那就指出他的作品到底不好在哪
里,也让别人赞同你的意见。上来就说:我对你的作品根本不感兴趣,或者
是,我从来没看过你的东西,但是我就是不允许你说自己好,不允许你把自
己当回事。这种恶狠狠的态度,既没有强有力的阅读和评论在后面支撑,也
没有与人为善商量事情的风度。做个不太恰繁的比喻,有一点象街头混着的
地痞流氓,只许自己耍浑,不许别人逞强,谁敢出头就灭丫的去,讲得不是
是非道理,拼的是情绪气势和语言暴力。如果论坛里总是一批这样的人物在
出没和发言,实在不幸的很。

  所以,邢博士把自己列进优秀作者或者把自己的作品列进优秀作品,都
不是什么冒犯或者嚣张,打击他自信心最好的办法就是象sieg那样对他
的小说好好读读,有理有礼的评论一下。否则,那些谩骂和攻击,只能让邢
博士的形象更加的令人同情和喜爱,这恐怕是攻击者始料未及的吧。别忘记
了,他毕竟只是显得狂了一些,所有言论并没有大错的地方,更没有恶毒的
冒犯和招惹过谁,人们的眼睛都是雪亮的。

  然后我们说邢博士列举的那些人。这算不算网络文学小圈子的一个体现?
我看不算。如果我们去采访每一个作家,问他们同一个问题:你认为哪些作
家的作品优秀?他们肯定会做出各自不同的回答。在任何一个有所思想和见
识的人心中,必然有判断好坏优劣的标准,这样的答案是否可以作为这些作
家在搞小圈子的证据?并不能。所以,一样不能因为邢博士提到谁了就这么
想,无论是谁,答案肯定是有限的,只能是几个人。

  我们都知道,黑通社的王小山,写了一个《网络十大美女作家》。我们
是不是就可以说,王小山在跟那十个女作家在搞小圈子呢?

  邢博士的新人名单中有蔡骏,这个人大家也许并不很了解。从各种现有
的迹象来看,我们也看不出邢博士跟蔡骏有什么直接的间接的关系,如果他
只是在数落自己的小圈子的话,蔡骏怎么进的那个圈子就非常可疑。所以,
我们还是不要把别人总往坏处想的好。

  几个相熟的写手经常互相评论和攻击,也许会形成圈子,但并不构成山
头。随便说几个熟人在搞小圈子是很危险的。按照这样的逻辑,青青草的各
位就是在搞青青草的圈子,问石斋的众人就是在搞问石斋的山头,而事实明
摆着,根本就不是那么回事。

  我们再看邢博士推荐的那些人,确实是有着过硬的作品的,这是他评判
的标准。至于说还有更好的作品他没有看到,那是无论如何也避免不了的,
网络如此只大,信息如此之多,谁敢说把所有网络文学的佳作都看了一个全
面完整?而如果都没有这样的把握的话,那大家都失去了发表评论的权利,
都得各处跑一跑,四处瞧一瞧,看全和了之后才出来说话,那可就太不现实,
也没有道理了。

  所以,说话是应该被鼓励的。任何人都生活在若干小圈子之中,人是社
会关系的总和嘛。问题的关键是,他的圈子范围有多大,他是用什么标准来
评判和谈论他的圈子的。这是最要紧的问题,在这两个问题上,我觉得邢博
士的帖子是站得住脚的。

  我们还是承认邢博士对网络文学的了解比一般人要多一些,接触的写手
和作品也相对多一些,他看到的圈子或许比普通网虫要大一些。所以,他的
观点,并不权威,但多少值得参考。人们再去看看圈子的补集,对照着综合,
就或许能得到一些更接近真实完整的全貌,我想,这是我们应该对一个发言
者应有的态度,我们应该感谢他肯于出来直率发表自己的见解,我们应该这
样。

  然后我们看他评定他那个圈子作者和作品的标准,我认为也没有什么问
题。他并没有偏离就作品论事的原则,结论也基本站的住,那就可以了,还
能怎么样呢?

  最后,还有一个最要紧的事实,希望对大家做一个提醒。邢博士这个帖
子只是放在青青草这个访问量有限的论坛,而并没有把他的观点扔到新浪网
易或者报纸杂志上去。由此说明,他的观点只是用来跟这些相熟的朋友来交
流,而不想把他的排行公之于众,让更多的人知道和接受,他并没有这样的
目的。相反,我们在新浪网易,和一些报纸杂志,倒是可以经常读到对网络
文学歪曲的批评和不负责任的攻击,那样的文字,将会被千百万人阅读和记
住。义愤填膺的这些人们不去跟那些强势媒体争辩,却不肯放过躲在一个清
净角落自说自话的邢博士,这可真是网络文学独特的一个景况。如果我们非
要为网络文学悲哀的话,这可真有点悲哀的意思了。

回目录


【特刊一号】

◇ 也谈网络文学的吹捧和做秀 ◇

·急什么·
  还有几句闲话没有唠叨干净,容我再说一会吧。

  邢博士的帖子,也许会让某些读者以为是对自己圈子人的吹捧和一种做
秀,根据我仔细读过几遍以及反复思考的判断,我的结论是并非如此。

  在二○○○年,网络文学在网络界和文学界都大大小小算热过不少时间,
安妮宝贝宁财神李寻欢邢育森俞白眉黑可可等人频频出现在一些媒体之中,
签名售书,接受采访,夸夸其谈,等等等等。那股热潮把这几个写手弄成了
公众人物,其中几位还成了青少年偶像。在这样的背景下,我们再来看邢博
士的这个帖子,就不难猜测出他为何如此,以及他并没有说出来的话语。

  在他帖子中,他看重的是作品,而不是作者。他希望作者们能老老实实,
兢兢业业的写作,他把那几个写出长篇小说的作者,跟几个青少年喜闻乐见
的偶像写手区别开了。他在对读者和评论家强调对尚爱兰,sieg,俞白
眉的关注(包括他自己),因为这几个人是一直在埋头写作的。而我们再看
看大的环境,就知道这样的强调和呼吁是多么的必要和紧迫。

  一方面,充斥媒体的,是对几个偶像写手的包装,使人们的注意力从作
品偏离到事件和人物,作者的名字,而不是作品的水平,成了品牌和号召力,
真是十分危险也是非常脆弱的。几乎没有人会认为李寻欢的作品比sieg
的作品好,但说到网络文学,却几乎没有几个人知道后者。造星运动的后果
就是使媒体上的网络文学与网络上的网络文学的距离相差甚远。这特别象春
节联欢会,每年都是那么几个演员在露脸,而真正有实力的年轻新秀却很难
有表现自己的机会。所以从这个意义上,邢博士公然宣称自己的作品是好的,
我猜想就是把大家的注意力往作品本身上吸引的一种方式。如果他要吹捧的
话,他有的是机会来吹捧他的朋友们,但至少这回在青青草发的这些帖子,
我看到的,是他在吹捧严肃创作的态度,在吹捧几篇呕心沥血创作出来的长
篇佳作。

  另一方面,与上述造星运动形成极端的是,充斥网站和媒体的,对网络
文学歪曲的批评和不负责任的攻击。这样的批评和攻击,也许是出于人们本
能的逆反心理,你们几个不是牛逼吗?不是这个那个吗?老子非要狠狠的拍
拍你灭灭你才过瘾解气。你们不是出书出名吗?我们就是不读你们写的,就
是不评论你们写的,就是要不把你们当回事。对媒体炒作的反感嫁祸到了写
手身上,所以我们经常看到各种骂人言论也不以为奇。但是这种刻意的贬低
和冷落,却造成了一个奇怪的现象,就是很多人知道上述这些写手,却在网
上找不到他们的作品。正是由于传染病似的逆反心理,使人们都有意无意的
不再提及,谈论和阅读他们的作品。所以一个奇怪的现象产生:这些人名声
远扬,但是作品不见踪迹。

  所以,我们就不难理解邢博士出书的欣喜。他也许是厌恶着被当作明星
的吹捧和做秀,也苦恼着被逆反心理的贬低和排斥,终于可以把自己的作品
通过书籍送到读者眼前,请他们通过作品来重新认识和了解一下被失真的赞
誉和同样失真的贬低所扭曲的自己。

  他在帖子里说:我知道写这样的帖子肯定要挨骂的,我又不是傻子。之
所以知道后果,还这么做,说明他并不在意别人对他的轻侮和贬低,他并没
有把自己太当回事。这不是一个把自己当回事的人做得出来的傻事情。

  所以,如果我们还把邢博士宁财神俞白眉尚爱兰sieg他们,当做目
前网络文学中,一批真正有实力有前途的写手,希望和期盼他们能写出更多
更好的文字的话,最好的支持,就是去关注和鼓励他们,阅读和评论他们的
作品。不要因为他们被媒体炒作过就象远避他们,也不要因为有人赞赏过他
们就刻意的批评他们。不要总抱怨没有好的文字可读,也不要总对他们产生
误解和成见。还是把他们当做和大家一样亲切随便的朋友吧,作品是最重要
的,网络文学必然要从造星阶段回归到作品时代,我想邢博士的帖子只是打
响了起跑线上的响亮一枪。

回目录


【特刊一号】

◇ 关于网络作品与评论说几句 ◇

·Meg·
  “从邢育森出来有话说到现在,我想讨论的中心内容还是作品和评论如
何相遇的问题,是否存在有效的途径,使乐于并且善于评论的”看客“尽量
早地与好的作品相遇,并且起到推广与传播的作用,使广泛的读者在文学价
值的层面上看到某种真相——网络创作的水平与取访的成果。”

= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
  呵呵,“真相”?“水平和成果”?那不是都在BBS 上摆着呢吗?   难道网络把好作品淹没了?俺看正相反,偶尔有一篇好评论或好小说, 立马被捧成个宝,在各文学BBS 上飞来飞去,雷同的让人看腻为止。   手不利索怨袄袖,自个以为写的好却无人叫好,就抱怨网络淹没作品, 评论家或读者眼光不犀利,那真叫可笑。   网络上谁也别想霸占话语权,各个层次与品位的人都有评说的自由,相 对传统出版来说,是最容易得到承认和共鸣的,如果你的文字在网路上没被 重视,那最好掂量一下作品的分量。   现在怎么出现一种本末倒置的论调,某些作者为自己文章的出版欣喜, 认为获得了评论和读者的双重承认,不错,出版多了一个获取读者的途径, 也是对作者网上写作的肯定和总结。但是放在书店架子上的书和贴在BBS 上 的文章相比,似乎受到的冷落更多些。我看到书店里蒙尘的痞子蔡和其它网 络作家的书或网文集子,似乎过问和购买这些书的大多是上网的人,起码知 道这些作者名字的人,而一般不上网的读者很少会对这些奇怪的名字感兴趣。   现在不少出版社在炒“网络文学”这块招牌,所以竞相出书,出于新鲜 感会一时流行,但如果作品吸引不住读者(网上或书店里的),那出了有什 么意义。   还是网络上互动交流式的写与读最好。但要求作者自己要克服浮躁沉下 心来,不要急与索求掌声与喝彩。   有个电影学院的教授感叹:电影院里生意萧条,乏人问津,而到网上一 看,各大网站的影视论坛人气最旺,高手云集;写诗的也是,网上诗坛也很 热闹,但诗歌杂志却生存不下去;以前杂志上的征婚信息里,许多人都在自 我介绍里加一句“热爱文学”,似乎那也是时尚是品位,可是如今再也看不 见那样傻冒的附加值了,在功利世俗的商业社会里,文学的位置被挤在了角 落,倒是上了网以后,俺才发现原来还有这么多人对文学如此执着,文学论 坛也红红火火。   写字的人应该知道在网上更容易找到知音,而不是倒回到传统出版里去。

回目录


【特刊一号】

◇ 我看到的情况并非如此——致Meg ◇

·邢育森·
  汾一、网络阅读和纸面阅读的差异。

  有些作品,我们不得不承认,在网络上读起来是很吃力的,从篇幅和风
格上。如果不是那种短平快的妙贴,一般的读者很难有兴趣从头读到尾。而
印制成书,翻阅起来感觉截然不同。比如我的《柔人》和《暗黄台灯》,我
已经听见读到我的新书的若干朋友说是第一次认真读完,尽管以前在网上到
处都是。如果你不确信,我可以把那本书寄一本给你,并请多多赐教。:)

  还有《迷宫》,在网上读起来甚是苦闷,这是许多朋友的公论。俞白眉
将之打印下来,在回西安的车上却读得津津有味。如此这样的例子还有很多
呢。

  所以,我的观点是,网络更适合传播作品,但确实有很多好作品是不适
合在线阅读的。那怎么办?只有出成书了,放在书架或者洗手间里,忽然想
起来去翻翻。这是一种很好的补充。否则,人们由于不耐烦只会注意那些短
小精悍的帖子,久而久之,对网络文学的整体认识就会慢慢走形,对某一作
者的评价也会渐渐片面。

  汾二、网络文学作品的传播范围

  我没有做过充分调查,只是个人的感受,上网关注和阅读文学作品的网
友数量并不多。即使在天涯这样的访问量比较高的网站,一个作品也只是几
百人的点击量。而且这种点击量也是很可疑的。人们是在浏览还是在阅读?
浏览,就是点开了,顺着下拉条一拉到底,大概扫几眼而已。我总觉得,现
在不少读者,都是在网上浏览而并非阅读。更小岁数的一批网民,很多连I
E都不用,只是上网用oicq聊天,认真看文学作品的相当少。

  网络虽然有平等共享免费快速传播的特点,但浩如烟海的信息量也使这
些优点都打了折扣。网络文学佳作扔在网络上只被浏览不被阅读,和印成书
放在书架上无人问津,我更觉得后者更好一些。因为出版社要挣钱,必然要
通过许多渠道来推荐和宣传这些书籍,所以引发和驱动人们去把这些书买回
来,有空翻阅的可能性更大一些。而在网络上,对某个网友来说,他为什么
要去读sieg的《迷宫》?没有这样的渠道让他产生阅读冲动。

  汾三、如何建立网络文学作品的传播和评论渠道

  说到这个话题,我们不得不说到榕树下。两次评奖,其实就是在做这样
的事情。通过广泛的投稿和参与,和一定的打分评比机制,一批作品和作者
脱颖而出。但这并不是我想说的那种传播和评论渠道,因为我们不得不看到
许多真正优秀的文学作品并没有纳入榕树下的投稿和首页推荐渠道之中。所
以我们只能另辟蹊径,想出一种办法来,尽量让好作品跟更多的读者相遇;
而且相遇都不够,还要能使读者们真正的阅读而不是浏览。

  这就涉及一个问题,谁来做这样的事情。理想化的东西说起来容易,做
起来其实是很困难的。《网络新文学》的征集是一种办法,我还了解到一些
情况,比如《中国作家》要出原创刊,《大家》《作家》《钟山》等搞的联
网四重奏,有些文学杂志酝酿搞网络作家专号等等。这些可能都不是最好的
法子,包括今年年初十来本网络文学书籍的出版,至少都起到了一个作用:
那就是通过传统的铅字印刷方式,把一些好的作品,从茫茫网海中捞将出来,
呈现给更多的读者,请他们达到真正意义的阅读。

  汾四、网络文学与传统文学到底还有没有区别

  如果上述观点还是有一点道理的话,那马上就出现一个问题:如果网络
写手们都开始纷纷在传统媒体上发表作品,通过出版社出书,那他们还算不
算网络作家,他们写出来的,还是不是网络文学?

  关于网络文学是什么的问题,二○○○年已经整整说了一年,相信很多
人都已经说烦了看腻了。现在有一种观点是:什么网络文学传统文学,只有
文学,不要定语。这种观点并没有获得广泛认可和接受,因为网络文学这一
概念已经被人们熟悉和习惯了,已经成了加在我们身上的标签和肤色,不管
怎么洗,在别人眼里,总是有色人种。

  现在已经有网络写手厌倦自己这个标签和肤色了,迫不及待的想挣脱出
去,投身到传统文坛之中。人家欢迎不欢迎,接纳不接纳还颇是个问题。按
下这个不说,我只说我的见解:我一直认为我是网络写手,我坚定的相信网
络文学是与传统文学是有区别的。

  繁然,我并不是说,网络文学就排斥和拒绝传统方式。既然传统作家都
可以上网,网络作家为什么不可以出书呢?

  我们越来越看到,网络文学更是一种20世纪90年代末期兴起的,更
年轻的,更民间的,更充满活力的文学。网络文学与传统文学的区别,已经
越来越明显的,不体现在传播渠道,而是体现在作者和作品的上面。这种文
学风潮,由于初期阶段,作品更多的通过网络传播,所以被历史性的冠以网
络文学称号,并习惯性的沿用至今。所以,对我来说,网络文学就是意味着
更少功利气息,更少等级观念,更少陈词滥调的新鲜的,活跃的,年青的,
民间的文学。

  如果我们把这样的趋势当做文学的一次风潮或者革命,我们就更要写作
出更为精彩出色的作品,也迫切需要更为充实的理论来总结和评论。

  汾五、有没有建立更为广泛的交流和推荐渠道的可能

  说实话,我对此有点悲观。之所以对出书感到欣喜,就是因为,商业网
站对网络话语权的垄断,使平等自由的传播和推荐渠道变得十分艰难。而要
改变这一点,已经很不容易。互联网的免费时代没有结束,但完全的平等共
享阶段已经过去,而且难以逆转。

  不用回避,我们这几个网络写手,目前在网上只能借助于榕树下等几个
有限的网站,在网下只能借助于愿意给我们出书的那些出版商。

  如果网络文学的作品,还只是通过几个访问量有限的文学论坛来被进行
转贴和传播,被几个斑竹和热心评论者有一搭没一搭的评论和推荐,被若干
读者点开后随便一浏览就算的话,那网络文学就已经失去了生命力,就变成
了真正意义的小圈子文学和沙龙客厅文学,其前途实在令人担忧。

  帆是我现在还看不到有什么好办法来解决这个问题。或许文学注定就是
寂寞者的游戏?只能在肃静和冷漠中低头前行?因为网络文学的热潮并不是
永远持久的,如果由于商业原因大力鼓吹网络文学的网站关门解散,媒体和
大众不再以此作为兴奋点,那网络文学就会成为昨日黄花,被毫不留神的扔
进垃圾筒内。潮水退去,留下来的,总是那些经得起时间考验的好作品,金
子的光芒会穿越若干年代和茫茫人群,也一定可以穿透网络上的信息烟海。
所以,其实也不必着急刻意的去推荐那些佳作,即使被遗忘和冷落的,现在
被遗忘和冷落总有原因,人为的改变或许很难,但我们还是把眼光放的远些
吧。现在能做的,还是继续写下去吧。这次出来说话,给各位扔了几块不入
眼的砖头,倒引出不少美玉,这对我也是一个安慰和得意,所有话题,在我
就此打住了。

回目录


回首页 上一期 下一期

  本杂志主要选登[青青草]论坛上的原创文学作品,所有作品的版权归
原作者所有,若有转载敬请署名作者及注明出处。

  本刊所载的任何形式的稿件均不一定代表本刊编辑和《青青草》的观点。
凡原载于本刊的文章,除非本刊另有安排,请勿在营利性出版物上转载。
【来稿和建议】 【青青草论坛】 【订阅或停订】